Dwa psy walczą o jedną kość, a kot obserwuje z parapetu.

Rynek narzędzi AI do kodowania — oprogramowania, które pisze kod razem z tobą jak ekstremalnie szybki junior — właśnie wyprodukował dwa nagłówki, które pięknie sobie przeczą.

Zamieszanie

2 marca Bloomberg podał, że Cursor przebił $2 miliardy ARR (annualized recurring revenue — roczny przychód z subskrypcji). To podwojenie w trzy miesiące. Dla kontekstu: Cursor przekroczył $1B ARR w listopadzie 2025 — najszybciej w historii SaaS (oprogramowania sprzedawanego w modelu subskrypcyjnym).

W tym samym miesiącu marcowy Power Rankings LogRocket 2026 postawił Windsurf na #1, ponad Cursorem i GitHub Copilot.

Czyli najlepiej oceniane narzędzie nie jest najlepiej sprzedającym. Klasyka.

Co Windsurf zrobił dobrze

Wave 14 Windsurf, wydany 30 stycznia, przyniósł dwie funkcje warte uwagi. Arena Mode pozwala porównywać modele AI obok siebie z ukrytą tożsamością — jak ślepa degustacja wina, tylko że zamiast Bordeaux masz kod. Głosujesz, który output jest lepszy, nie wiedząc, jaki model go napisał. Wreszcie sposób na wybór narzędzia po wynikach, a nie po logo. Plan Mode dodaje krok myślenia przed generowaniem kodu — IDE (zintegrowane środowisko programistyczne — aplikacja, w której deweloperzy piszą kod) najpierw planuje podejście, potem wykonuje.

Za $15/miesiąc Windsurf to budżetowy wybór — a jego korporacyjna saga tylko dodaje pikanterii. 11 lipca 2025 Google zawarł umowę licencyjną za $2,4 miliarda, podkradając CEO Varuna Mohana i współzałożyciela Douglasa Chena do DeepMind. Trzy dni później, 14 lipca, Cognition AI — firma stojąca za Devinem, w pełni autonomicznym agentem kodującym — przejęła pozostały produkt, markę i ponad 350 klientów enterprise za około $250M. Dwie firmy zapłaciły łącznie $2,65 miliarda za produkt z $82M ARR. To mówi coś o wartości tej technologii.

Co Cursor zrobił z pieniędzmi

Spółka matka Cursora, Anysphere, zebrała rundę $2,3 miliarda od Accel i Coatue 13 listopada 2025, dociągając wycenę do $29,3B. Za $20/miesiąc Cursor oferuje szerszy wybór modeli, głębszą personalizację i większą społeczność. Krzywa wzrostu wygląda jak błąd w Excelu — ale AI coding to nowy rynek masowy. Przy 30 milionach deweloperów na świecie, sam segment indie to $7,2B TAM (total addressable market — maksymalny możliwy przychód, gdyby wszyscy kupili) przy $20/miesiąc.

Tablica wyników

Metryka Cursor Windsurf
ARR $2B+ (marzec 2026) ~$82M (przy przejęciu, lipiec 2025)
Wycena $29,3B ~$250M (Cognition) + $2,4B (Google)
Cena $20/mies. $15/mies.
Ranking LogRocket #2 #1

Niewygodna prawda

Windsurf jest #1 w jakości, Cursor jest #1 w pieniądzach. Ten film już widzieliśmy. Firefox był lepszy od Chrome — Chrome wygrał. Betamax był lepszy od VHS — VHS wygrał. Jakość rzadko wygrywa rynki. Dystrybucja, przyzwyczajenia i to, które narzędzie twój zespół już ma na Slacku — oto co decyduje.

GitHub Copilot wciąż ma pipeline dystrybucji enterprise Microsoftu, ale przegrywa z oboma w rankingach jakości. Bycie trzecim najlepszym z największym megafonem to strategia, która działa — tyle że nie wygląda z godnością.

Co powinieneś tak naprawdę zrobić

Różnica $5/miesiąc między Cursorem a Windsurf nie jest czynnikiem decydującym. Spróbuj obu. To $35 miesięcznie za dwa tygodnie uczciwego porównania. Jeśli nie stać cię na $35, żeby potencjalnie podwoić swoją szybkość kodowania, to wąskie gardło nie jest IDE.

Rynek AI coding ma teraz wyraźne pasy: Windsurf dla przystępności i wartości, Cursor dla mocy i ekosystemu, Copilot dla korporacji, które kupują wszystko, co sprzedaje Microsoft. Wybierz swój pas — albo jeszcze lepiej, niech Arena Mode wybierze za ciebie.

Najlepsze narzędzie wygrało ranking. Najlepszy biznes wygrał przychód. Jak zwykle — to dwie różne rzeczy.