Znacie Cursor jako edytor kodowania AI, który zdominował desktopy deweloperów. To fork VS Code — zmodyfikowana kopia darmowego edytora kodu Microsoftu — który zintegrował modele z Anthropic i OpenAI, oferując to za przywilej 20 dolarów miesięcznie. To zasadniczo inteligentna nakładka.
Problem z nakładkami polega na tym, że istnieją na łasce tego, kto tworzy coś, co jest owinięte. Anthropic może wprowadzić Claude Code. OpenAI może wprowadzić Codex. Google może zintegrować Gemini z każdym IDE (zintegrowane środowisko programistyczne — oprogramowanie, w którym deweloperzy piszą kod). Jeśli cały twój produkt to model kogoś innego za twoim interfejsem, wystarczy jedna strategiczna decyzja, by stać się nieistotnym.
Cursor właśnie wykonał swój kontratak. 19 marca firma wprowadziła Composer 2 — własny model kodowania stworzony do edycji wieloplikowej, refaktoryzacji i długotrwałych działań agentów. Sześć dni później uruchomiła samodzielne agentów w chmurze — pozwalając przedsiębiorstwom na uruchomienie agentów AI Cursor całkowicie wewnątrz własnych sieci, z kodem, tajemnicami i artefaktami budowy nigdy nie opuszczającymi infrastruktury firmy.
Composer 2 uzyskuje wynik 61,7 w Terminal-Bench 2.0 — znormalizowanym teście dla AI agentów kodowania, utrzymywanym przez Laude Institute — pokonując Claude Opus 4.6 na poziomie 58,0. Kosztuje $0,50 za milion tokenów wejściowych w porównaniu do $5 Opus 4.6. Dziesięć razy taniej dla lepszej wydajności kodowania, według testów Cursor. GPT-5.4 nadal prowadzi z wynikiem 75,1, więc Cursor nie twierdzi, że zdobył koronę — ale nie musi już wynajmować modeli innych. Model obsługuje 200 000-tokenowe zapytania (około 500-stronicowej książki z kodem) i obsługuje zadania wymagające setek sekwencyjnych akcji.
Samoobsługowe agenty rozwiązują inny problem. Regulowane przedsiębiorstwa — banki, opieka zdrowotna, obrona — nie mogą pozwolić, by kod źródłowy opuszczał ich sieć. Architektura Cursor: proces roboczy łączy się wychodząco przez HTTPS z chmurą Cursor do przewidywania i planowania, a następnie wykonuje wszystkie wywołania narzędzi lokalnie na twoich maszynach. Brak portów przychodzących, brak tuneli VPN. Twój kod zostaje w domu. Brex, Notion i Money Forward już go uruchamiają w produkcji.
Te ruchy opierają się na już absurdalnym marcu. Firma osiągnęła $2 miliardy w ARR (annualizowane przychody powracające — co przyniosłaby firma subskrypcyjna, gdyby aktualna sprzedaż utrzymała się przez cały rok), podwajając się z $1 miliarda w 90 dni. Firma rozszerzyła się na IDE JetBrains — IntelliJ, PyCharm, WebStorm — docierając do 16 milionów deweloperów, którzy odmówili opuszczenia swojego edytora. Bloomberg zgłosił rozmowy o nowej rundzie finansowania na $50 miliardów, prawie dwa razy więcej niż $29,3 miliarda z wyceny w listopadzie. Klienci korporacyjni generują 60% przychodów. Coinbase, eBay, Datadog, Sentry — i tak, OpenAI — wszyscy płacą za miejsca Cursor.
Podatek jest jednak prawdziwy. Cursor potwierdził błąd cofania kodu w tym miesiącu — agent po cichu cofał zmiany użytkownika, gdy konteksty były sprzeczne. Zidentyfikowano trzy przyczyny główne: zakłócenia w zakładce Agent Review, wyścigi synchronizacji chmury z lokalnymi zapisami i kolizje podczas formatowania przy zapisie po edycjach AI. Oficjalne obejście: zamknij podstawową funkcję, aby zapobiec utracie danych. To nie jest naprawa — to plaster na ranie tętniczej. A Composer 2, pomimo wszystkich zysków w wydajności, wciąż pozostaje daleko za GPT-5.4 w najtrudniejszych testach porównawczych. Kiedy 67% firm z listy Fortune 500 polega na jednym narzędziu do kodowania, każdy błąd i każde ograniczenie modelu rozprzestrzenia się po całym przemyśle.
Wzór ma większe znaczenie niż jakiekolwiek pojedyncze ogłoszenie. Cursor zaczął jako warstwa UI na modelach kogoś innego. Teraz posiada model czołowy, środowisko uruchomieniowe dla agentów w chmurze, integracje z VS Code i JetBrains oraz kontrakty przedsiębiorcze, które przetrwają kryzysy. Buduje pionowy stos — modele, środowisko uruchomieniowe, dystrybucję — na rynku, gdzie większość konkurentów kontroluje tylko jeden element.
Czternaście miesięcy temu Cursor był obiecującym edytorem z przebiegiem $100 milionów. Dziś trenuje swoje modele, uruchamia agentów na twojej infrastrukturze i celuje w wycenę $50 miliardów. Nakładka urosła zęby.
