Drei Agent-Plattformen im April gelauncht. Keine liefert einen Deploy-Button.
Google, Anthropic und OpenAI lieferten Agent-Runtimes im April 2026 — aber null CI/CD, Rollback oder Staging.
Dein KI-Agent crasht bei Schritt vier. Und jetzt?
Drei Agent Runtimes, drei Recovery-Features, null echte Durability. Workflow Engines koennen's -- sprechen aber kein LLM.
Dein erster MCP-Server in Python: In 40 Zeilen vom Copy-Paste-Sklaven zur KI, die deine Daten sieht
Praxisanleitung: Ein funktionierender MCP-Server in einer Python-Datei. Echter Code, echte Fallstricke, null Blabla.
Wie du deinen KI-Agenten testest: Tool-Call-Assertions statt Bauchgefuehl
Dein Agent-SDK liefert null Test-Utilities. Hier ist ein 60-Zeilen-Python-Harness, das testet was dein Agent tut, nicht sagt.
Dein Agent waehlt das falsche Tool, weil du eine schlechte Beschreibung geschrieben hast - und keine Plattform kuemmert sich darum
97 % der MCP-Tool-Beschreibungen haben Qualitaetsprobleme. Alle drei Plattformen ignorieren das.
Die MCP-Roadmap 2026 hat vier Prioritaeten. Error Handling gehoert nicht dazu
MCP definiert Tool-Fehler als Boolean plus Freitext. Die 2026-Roadmap will das nicht aendern. Was das fuer Agenten bedeutet.
Wie du MCP-Server testest, wenn das Protokoll dir nicht hilft
Praxisguide zum Testen von MCP-Servern: Wrapper-Tests, Contract Validation, Health Monitoring und Failure Injection.
60 Milliarden Dollar koennen kein Entwicklervertrauen kaufen
xAI bewies: Der groesste GPU-Cluster der Welt ist wertlos ohne Entwickler-Adoption. Die Cursor-Kaufoption ist ein Gestaendnis.
Das Agenten-Paradoxon: Weniger Autonomie, mehr Nutzen
Drei Agenten-Plattformen in zwei Wochen. Produktionsdaten zeigen: Weniger Autonomie bringt mehr ROI.
Die eine Frage, die kein Code-Review-Tool stellt
Kein Code-Review-Tool unterscheidet KI- von Human-Code. KI scheitert anders. Das fehlende Feature ist ein Boolean.
Dein KI-Coding-Tool hat letzte Woche sein Gehirn getauscht. Niemand hat dir Bescheid gesagt.
Opus 4.7 erschien am 16. April und aenderte lautlos das Modell aller Claude-Code-Nutzer. Kein Changelog, kein Opt-in.
KI-Coding-Tools verkaufen Erstellung. Wartung verkauft niemand.
Jedes KI-Coding-Tool im April 2026 brachte Creation-Features. Null Maintenance-Workflows. Was fehlt und warum.
Dein 20-Dollar-KI-Coding-Abo ist das Problem eines anderen
Cursor sammelt 2 Mrd. $ ein und wettet auf Flatrate. GitHub zieht sich zurueck. Einer liegt falsch -- dein Abo ist die Anzeigetafel.
GitHub hat sein eigenes Schwungrad zerstoert
GitHub hat nicht nur Copilot-Anmeldungen pausiert, sondern den Bottom-up-Loop gekappt -- genau als die Konkurrenz angreift.
Zwei Debugger in einer Woche. Sie sind sich nicht einig, was Debugging bedeutet.
Cursors /debug regeneriert kaputten Code. Visual Studios Debugger-Agent untersucht, warum er kaputt ging. Zwei inkompatible Philosophien.