Du zahlst 20 Dollar im Monat für einen KI-Coding-Assistenten. Er vervollständigt deine Funktionen, lässt im Hintergrund Agenten laufen — niedliche kleine autonome Daemons, die Code schreiben und testen, während du dir Kaffee nachschenkst — und gibt dir das Gefühl, einen Junior-Entwickler zum Preis einer Pizza eingestellt zu haben. Das beste Angebot in der Tech-Welt seit der Erfindung von Napster.
Das Problem mit Angeboten, die zu gut aussehen: Irgendjemand zahlt drauf. Jede Zeile, die dein Assistent generiert, kostet echte Inference-Rechenleistung. Dein Flatrate-Abo deckt die tatsächliche Rechnung nicht. Irgendjemand frisst die Differenz, und letzte Woche haben zwei Unternehmen gezeigt, wer genau — indem sie gegensätzliche Entscheidungen trafen.
Die Weggabelung
-
April: TechCrunch berichtete, dass Cursor über 2 Milliarden Dollar bei einer Bewertung von 50 Milliarden Dollar einsammelt. Über eine Million zahlende Kunden, rund 70 % der Fortune 1000 an Bord. Gelddruckmaschine läuft auf Hochtouren.
-
April: GitHub zog die Notbremse. Alle neuen Einzelanmeldungen für Copilot Pro, Pro+ und Student-Pläne gestoppt. Opus — Anthropics stärkstes Modell — komplett aus dem 10-Dollar-Tier geworfen. Das neueste Opus 4.7 hinter der 39-Dollar-Pro+-Paywall eingesperrt, wo die Per-Token-Kosten etwa 3,5x höher liegen als im Basis-Tier.
Der Subtext war kaum sub: Power-User, die Agenten rund um die Uhr laufen lassen, kosten GitHub deutlich mehr als 10 Dollar im Monat, und Microsoft hatte keine Lust mehr, die Rechnung zu bezahlen. The Register bestätigte, dass sich die wöchentlichen Copilot-Kosten seit Januar fast verdoppelt haben. Am 18. April geleakte interne Dokumente deuten auf Token-basierte Abrechnung hin — pro Häppchen zahlen statt All-you-can-eat. Die Flatrate-Ära endet mit Bauchschmerzen.
Die Netflix-Wette
Cursor schaute sich dieselbe Rechnung an und sagte: "Nö, halt mal mein Risikokapital." Flatrate beibehalten. Die schwersten Nutzer subventionieren. Darauf wetten, dass die Inference-Kosten schnell genug fallen, damit die Unit Economics aufgehen, bevor die Kriegskasse leer ist.
Die Wette ist nicht blind. Epoch AIs Inference-Preis-Tracking (aktualisiert Q1 2026) zeigt einen Kostenrückgang um etwa das 50-fache seit Anfang 2024 — eine 1-Dollar-Anfrage kostet heute rund zwei Cent. Wenn sich dieser Trend auch nur verlangsamt fortsetzt, werden Flatrate-Abos tragfähig. Wenn er stoppt, kaufen 2 Milliarden Dollar Zeit, aber keine Erlösung.
Und Cursor hat einen cleveren Joker im Ärmel. Am 22. März bestätigte Cursor, dass sein Composer-2-Modell auf Moonshot AIs offenem Kimi K2.5 basiert, feingetunt über Fireworks AI. Es erreicht 61,7 % auf Terminal-Bench 2.0 bei einem Zehntel der Kosten von Claude Opus 4.6 und produziert über 200 Token pro Sekunde. Statt Frontier-Modelle zu mieten, zu welchem Preis auch immer Anthropic dieses Quartal aufruft, kontrolliert Cursor seine eigene Kostenuntergrenze. Schlau. Möglicherweise schlau genug.
Drei Wege, wie das Buffet schließt
Die Wale fressen alles leer. Ein Entwickler, der den ganzen Tag Hintergrund-Agenten laufen lässt, verbrennt 10–50x mehr Tokens als der Autocomplete-Hansi mit demselben 20-Dollar-Plan. GitHub hat gerade bewiesen, dass das die Margen bei Skalierung killt. Cursor hat sich die Leiche angeschaut und gesagt: "Wir sind anders."
Billig ≠ gut genug. Composer 2 ist schnell und günstig, aber Entwickler, die einmal Opus oder GPT-5 probiert haben, steigen nicht lächelnd ab. Cursor routet harte Probleme weiterhin an teure Drittanbieter-Modelle — was bedeutet, die Geschichte "Wir kontrollieren unsere Kosten" hat ein riesiges Sternchen.
Die Kostenkurve ist kein Naturgesetz. Der 50-fache Rückgang seit 2024 ist real — getrieben von Hardware-Verbesserungen und Wettbewerb unter Anbietern, die Cursor beide nicht kontrolliert. Wenn die Kurve abflacht, hört das VC-Geld auf, eine Brücke zu sein, und wird zum Dauer-Zuschuss. Und VCs hassen das Wort "Dauer".
Dein Zug
Wenn du mit Cursors 20-Dollar-Plan den ganzen Tag Agenten laufen lässt, dinierst du an einem VC-subventionierten Buffet. Das Essen ist echt. Der Preis ist eine Fata Morgana. Genieße es — ernsthaft — aber baue nicht deinen gesamten Workflow auf einen Tarif, der nur existiert, weil Investoren an eine Kostenkurve glauben.
Wenn du Copilot nutzt, hast du gerade gelernt, wie "nachhaltige Preisgestaltung" aussieht: weniger Zugang, mehr Geld.
So oder so, mach den Stresstest: Könntest du dir dein KI-Coding-Tool bei 60–100 Dollar im Monat leisten? Wenn dich die Antwort zusammenzucken lässt, bist du kein Kunde — du bist eine Wachstumskennzahl. Und Wachstumskennzahlen werden irgendwann neu bepreist.
Die Spaltung
Der KI-Coding-Markt hat sich gespalten. Cursor sammelt 2 Milliarden Dollar bei 50 Milliarden Bewertung ein und wettet, dass die Flatrate überlebt. GitHub sagt, sie tut es nicht, und zieht sich bereits zurück.
Einer von beiden liegt falsch. Innerhalb von zwölf Monaten wird dir dein Abo-Preis verraten, wer.