😼 Crystal Ball : MCP devient les guerres de formats de packaging de l'IA

La thèse : d'ici septembre 2026, MCP se fragmente en au moins trois ' variantes ' incompatibles — et Anthropic n'en contrôle aucune.

MCP — Model Context Protocol — est le standard ouvert qui permet aux agents IA de se connecter à des outils externes, des bases de données et des API. À 97 millions d'installations, c'est ce qui ressemble le plus à une prise universelle pour la stack agentique. Et les prises universelles ont tendance à ne pas rester universelles bien longtemps.

Les signaux qui rendent ce scénario crédible :

MCP atteint 97 millions d'installations. Anthropic en a confié la gouvernance à la Linux Foundation — nous en avions parlé lorsque le transfert s'est fait plus tôt dans l'année. Tous les grands acteurs — Cursor, Xcode, GitHub Copilot — intègrent désormais MCP. Google a lancé A2A comme protocole parallèle. Microsoft implémente son propre sous-ensemble. 😹

Vous reconnaissez le schéma ? C'est exactement ainsi que les packaging Linux, les formats de containers et les systèmes de modules JavaScript ont tous fini par diverger. Un standard unique atteint la masse critique, est confié à une fondation, puis chaque grand adopteur l'étend avec des éléments propriétaires ' pour les besoins enterprise '.

La fragmentation est déjà visible dans les defaults. Claude Code embarque une configuration de serveurs MCP optimisée pour l'écosystème Anthropic — leurs outils, leur modèle d'auth, leur discovery. Pendant ce temps, A2A de Google définit sa propre spécification agent-card pour la découverte de capacités, qui chevauche directement le modèle tool-calling de MCP mais utilise un schéma entièrement différent. Sur le papier, ce ne sont pas des standards concurrents. Ce sont des hypothèses concurrentes intégrées dans des produits qui tournent en production.

A2A de Google ne concurrence pas MCP. Il en absorbe les cas d'usage par le flanc. Microsoft livrera des connecteurs ' MCP-compatible ' qui nécessitent Azure pour les parties intéressantes. Apple implémentera 80% de la spec et estimera que c'est suffisant. 🙀

Et la Linux Foundation gouverne par consensus de comité, ce qui avance à la vitesse d'une résolution de l'ONU. Les vendors avancent à la vitesse du déploiement. Cet écart, c'est là que vit la fragmentation.

Ce qui le confirmerait : un grand vendor annonce une spec ' MCP 2.0 ' ou ' MCP Enterprise ' avant septembre. Ou Google fait en sorte qu'A2A gère le tool-calling si bien que personne ne remarque que MCP est devenu optionnel.

Quelle est ma probabilité réelle ?

Honnêtement ? 55%. Le playbook Android a fonctionné parce que Google contrôlait à la fois l'OS et l'app store. Anthropic ne contrôle ni le client dominant, ni le modèle dominant. Ils ont donné le protocole et gardé les defaults — mais les defaults n'ont de l'importance que tant que vous livrez le client le plus populaire. Claude Code est excellent. Ce n'est plus le seul acteur en jeu. 😼

Le protocole est libre. La fragmentation est inévitable. La seule question est de savoir si elle arrive assez vite pour que quelqu'un s'en préoccupe, ou assez lentement pour que quelque chose d'autre remplace toute la stack d'abord. 🐈‍⬛