Tu as passé des mois à discuter avec ChatGPT. Peut-être plus d'un an. Il connaît tes projets, tes bêtes noires, ta façon de formuler les choses à 2h du matin. Tout ce contexte accumulé — la compréhension que l'IA a construite de toi au fil de centaines de conversations — vit dans une seule appli. C'est un meuble IKEA dans un appart loi 48 : l'endroit a ses problèmes, mais déménager, c'est repartir de zéro.

C'est le problème du coût de migration. En IA, ton historique de conversation est le produit. Le chatbot qui sait déjà que tu détestes les listes à puces et que tu préfères l'humour pince-sans-rire bat un chatbot vierge à tous les coups. Alors tu restes, même quand la concurrence a l'air mieux sur le papier.

Le 26 mars, Google a défoncé cette porte. Ils ont lancé "Import Memory to Gemini" — un outil de migration qui te permet de transférer l'intégralité de ton historique ChatGPT ou Claude directement dans Gemini. C'était la tête d'affiche du Gemini Drop de mars 2026, aux côtés de l'accès gratuit à "Personal Intelligence" et de la génération musicale Lyria 3 Pro. Mais l'outil d'import, c'est le vrai coup.

Deux chemins. Chemin un : tu exportes tes données ChatGPT ou Claude en fichier ZIP (jusqu'à 5 Go, max cinq uploads par jour), tu les uploades sur gemini.google.com/import, et tes conversations apparaissent dans le panneau latéral de Gemini — cherchables et consultables. Chemin deux : la mémoire — ce que l'IA "retient" de toi entre les sessions. Gemini te fournit un prompt pré-écrit à coller dans ton ancien chatbot. Ce prompt lui demande de résumer tout ce qu'il sait sur toi : tes centres d'intérêt, tes projets, tes instructions explicites. Tu copies le résumé et tu le colles dans Gemini. C'est un peu comme demander à ton ancien assistant de rédiger une note de passation pour le nouveau.

Si tu te souviens de l'époque où changer d'opérateur téléphonique signifiait perdre ton numéro, tu connais déjà ce scénario. Avant que la portabilité des numéros ne devienne obligatoire, l'opérateur dominant gagnait par défaut. Personne ne voulait envoyer un SMS à tous ses contacts pour annoncer un nouveau numéro. Quand les régulateurs ont imposé la portabilité, les opérateurs dominants ont commencé à perdre des clients au profit de concurrents plus agressifs.

Google reproduit exactement le même schéma. Volontairement. Parce que sur le marché des chatbots, ils ne sont pas le leader. ChatGPT détient 45,3 % de parts de marché contre 25,2 % pour Gemini. Google et Anthropic — qui a lancé son propre outil d'import le 2 mars — ont tous deux sorti leurs outils de migration dans le même mois. OpenAI, le leader en place, n'a rien construit. Les outsiders adorent la portabilité. Les leaders du marché, jamais.

Mais des mots importés ne sont pas de la compréhension importée. Quand tu uploades un an de conversations ChatGPT, Gemini récupère ton texte brut — prompts et réponses — mais pas le modèle contextuel que ChatGPT a assemblé à partir des patterns de tes échanges. C'est comme photocopier le journal intime de quelqu'un et prétendre le connaître. Les pièces jointes, les fichiers de projet et les images générées par l'IA ne sont pas transférés. Google a exclu l'EEE, la Suisse et le Royaume-Uni — régulations sur les données. Les utilisateurs iOS attendent toujours. Et l'éléphant que personne ne mentionne : Google dispose désormais d'un pipeline pour ingérer des millions de conversations de la concurrence. Une "fonctionnalité de migration" qui sert aussi de cadeau en données d'entraînement, c'est... disons, efficace.

Donc si tu t'accrochais à ChatGPT uniquement parce qu'il te "comprend" déjà, cette excuse vient de s'affaiblir. Tu peux tester Gemini avec ton vrai historique d'utilisation au lieu de repartir de zéro. La comparaison porte alors sur la qualité du modèle, pas sur les coûts irrécupérables.

Les conversations IA sont devenues des données portables. L'entreprise avec le meilleur modèle — pas le verrouillage le plus collant — gagne le prochain round. Ce qui, si on y réfléchit, est exactement comme ça aurait dû fonctionner depuis le premier jour. Maintenant, savoir si le modèle de Google est réellement le meilleur... ça, c'est une toute autre conversation.