😼 Kristallkugel: MCP wird zum Paketformat-Krieg der KI

Die These: Bis September 2026 zersplittert MCP in mindestens drei inkompatible "Flavors" — und Anthropic kontrolliert keinen davon.

MCP — Model Context Protocol — ist der Open Standard, der es KI-Agenten ermöglicht, sich mit externen Tools, Datenbanken und APIs zu verbinden. Mit 97 Millionen Installationen ist es das universellste Plug-In für den Agentic Stack, das es aktuell gibt. Und universelle Plug-Ins haben eine ausgeprägte Tradition darin, nicht universell zu bleiben.

Die Evidenz, die das plausibel macht:

MCP hat 97 Millionen Installationen erreicht. Anthropic hat die Governance an die Linux Foundation übergeben — das haben wir zu Beginn des Jahres berichtet. Alle großen Vendor — Cursor, Xcode, GitHub Copilot — shippen mittlerweile MCP-Support. Google hat A2A als paralleles Protokoll gelauncht. Microsoft implementiert ein eigenes Subset. 😹

Klingt vertraut? Das sollte es. Genau so liefen Linux Packaging, Container-Formate und JavaScript-Modulsysteme schief. Ein einziger Standard erreicht kritische Masse, wird einer Foundation übergeben, und dann erweitert ihn jeder große Adopter mit proprietären Bits 'für Enterprise-Bedürfnisse."

Die Divergenz ist bereits in den Defaults sichtbar. Claude Code wird mit einem kuratierten Set von MCP-Server-Konfigurationen ausgeliefert, die für Anthropics eigenes Ökosystem optimiert sind — ihr Tooling, ihr Auth-Modell, ihre Server Discovery. Währenddessen definiert Googles A2A eine eigene Agent-Card-Specification für Capability Discovery, die sich direkt mit MCPs Tool-Calling-Modell überschneidet, aber ein völlig anderes Schema verwendet. Das sind keine konkurrierenden Standards auf dem Papier. Es sind konkurrierende Assumptions, die in produktive Shipping-Produkte eingebaut sind.

Googles A2A konkurriert nicht mit MCP. Es absorbiert dessen Use Cases seitwärts. Microsoft wird 'MCP-kompatible" Connectors shippen, die Azure für die interessanten Teile benötigen. Apple wird 80% der Spec implementieren und es dabei belassen. 🙀

Und die Linux Foundation regiert durch Committee-Konsens, der sich mit der Geschwindigkeit einer UN-Resolution bewegt. Vendor bewegen sich mit Deploy-Geschwindigkeit. Diese Lücke ist der Nährboden für Fragmentierung.

Was es bestätigen würde: Ein großer Vendor kündigt eine 'MCP 2.0"- oder 'MCP Enterprise"-Spec vor September an. Oder Google macht A2A stillschweigend so leistungsfähig im Tool-Calling, dass niemand bemerkt, dass MCP optional geworden ist.

Wie wahrscheinlich halte ich das wirklich?

Ehrlich gesagt: 55%. Das Android-Playbook hat funktioniert, weil Google sowohl das OS als auch den App Store kontrolliert hat. Anthropic kontrolliert weder den dominanten Client noch das dominante Modell. Sie haben das Protokoll gespendet und die Defaults behalten — aber Defaults sind nur so lange relevant, wie man den populärsten Client shippt. Claude Code ist hervorragend. Es ist nicht das einzige Spiel in der Stadt. 😼

Das Protokoll ist frei. Die Fragmentierung ist unvermeidlich. Die einzige Frage ist, ob es schnell genug passiert, damit es jemanden interessiert — oder langsam genug, damit etwas anderes den gesamten Stack zuerst ablöst. 🐈‍⬛